Il Blocco 245 non configura un diritto di sfruttamento di un giacimento, ma una opportunità esplorativa, che ha richiesto significativi investimenti, nell’ordine di svariati centinaia di milioni, e che richiederà ulteriori investimenti pluriennali, nell’ordine di miliardi, prima che possa eventualmente essere avviata l’attività produttiva vera e propria nel giacimento petrolifero. A oggi non un solo barile è stato estratto.
L’acquisizione del Blocco OPL 245 da parte di Shell ed Eni è stata oggetto, fin dal 2011, di ricostruzioni non corrette e speculative. In particolare, sono almeno 7 le fake news formulate sia dalle ONG firmatarie degli esposti alla Magistratura e alle Autorità di vigilanza sia da alcuni organi di informazione.
Nell’esposizione che segue, dimostreremo come Eni abbia operato nel pieno rispetto delle leggi e delle procedure aziendali.
Da un punto di vista giudiziario, occorre fin da subito sottolineare come la correttezza dell’operato di Eni è stata confermata dal Tribunale di Milano che, il 17 marzo 2021, ha assolto con formula piena, perché il fatto non sussiste, la società Eni, l’Amministratore Delegato Claudio Descalzi e il management coinvolto nel procedimento relativo alla vicenda OPL 245. A questo link è possibile consultare le motivazioni della sentenza.
Da ultimo, il 19 luglio 2022, davanti alla seconda sezione della Corte d’Appello di Milano, il sostituto Procuratore Generale - Celestina Gravina - ha rinunciato all’impugnazione nei confronti della sentenza del Tribunale, sancendo così la fine della vicenda giudiziaria penale riferita all’OPL 245.
La rinuncia da parte della Procura Generale determina che le assoluzioni già pronunciate nel marzo 2021 di Eni e dei suoi manager siano diventate definitive, passando in giudicato.
Dopo oltre 8 anni tra indagini e procedimenti giudiziari, cause di altissimi costi e di gravi e ingiuste conseguenze reputazionali per la società e il suo management, la Giustizia ha completato il suo corso confermando in via definitiva la piena assoluzione perché “il fatto non sussiste”.
